Предприниматель

Номер от 26-09-2012  Номер от 25-07-2012  Номер от 27-06-12  Номер от 30-05-2012  Номер от 22-02-2012  Номер от 25-01-2012  Номер от 21-12-2011  Номер от 30-11-2011  Номер от 02-11-2011  Номер от 28-09-2011  Специальный выпуск  №3 

В добрые руки

№ 45 (10000)  № 43 (9998)  24(9979)  23(9978)  22(9977) 

Свежий номер. 12+

№ 49 (10261)  № 48 (10260)  № 47 (10259)  №46 (10258)  № 45 (10257)  № 44 (10256)  № 43 (10255)  № 42 (10254)  № 40 (10252)  № 39 (10251)  № 38 (10250)  № 37 (10249)  № 36 (10248)  № 35 (10247)  № 34 (10246)  № 33 (10245)  №32 (10244)  №31 (10243)  №30 (10242)  №29 (10241)  №28 (10240)  № 27 (10239)  № 26 (10238)  № 25 (10237)  № 23 (10235)  № 22 (10234)  № 21 (10233)  № 20 (10232)  № 24 (10236)  № 19 (10231)  №18 (10230)  № 17 (10229)  № 16 (10228)  № 15 (10227)  № 14 (10226)  № 13 (10225)  № 12 (10224)  № 11 (10223)  № 10 (10222)  № 9 (10221)  № 8 (10220)  7 (10219)  № 6 (10218)  №5 (10217)  № 4 (10216)  № 3 (10215)  № 2 (10214)  № 1 (10213)  № 51 (10212)  № 49 (10210)  № 48 (10209)  № 47 (10208)  № 46 (10207)  № 45 (10206)  № 44 (10205)  № 43 (10204)  № 42 (10203)  № 41 (10202)  № 40 (10201)  № 39 (10200)  № 38 (10199)  № 37 (10198)  № 36 (10197)  № 35 (10196)  № 34 (10195)  № 33 (10194)  № 32 (10193)  № 31 (10192)  № 30 (10191)  № 29 (10190)  № 28 (10189)  № 27 (10188)  № 26 (10187)  № 25 (10186)  № 24 (10185)  № 23 (10184)  № 22 (10183)  № 21 (10182)  № 20 (10181)  № 19 (10180)  № 18 (10179)  № 17 (10178)  № 16 (10177)  № 15 (10176)  № 14 (10175)  № 13 (10174)  № 12 (10173)  № 11 (10172)  № 10 (10171)  № 9 (10170)  № 8 (10169)  № 7 (10168)  № 6 (10167)  № 5 (10166)  № 4 (10165)  № 3 (10164)  № 2 (10163)  № 1 (10162)  № 51 (10161)  № 50 (10160)  № 49 (10159)  № 48 (10158)  № 47 (10157)  № 46 (10156)  № 45 (10155)  № 44 (10154)  № 43 (10153)  № 42 (10152)  № 41 (10151)  № 40 (10150)  № 39 (10149)  № 38 (10148)  № 37 (10147)  № 36 (10146)  № 35 (10145)  № 34 (10144)  № 33 (10143)  № 32 (10142)  № 31 (10141)  № 30 (10140)  № 29 (10139)  № 28 (10138)  № 27 (10137)  № 26 (10136)  № 25 (10135)  24 (10134)  23 (10133)  № 22 (10132)  № 21 (10131)  № 20 (10130)  № 18 (10128)  № 17 (10127)  № 16 (10126)  № 15 (10125)  № 14 (10124)  № 13 (10123)  № 12 (10122)  № 11 (10121)  № 10 (10120)  № 9 (10119)  № 8 (10118)  № 7 (10117)  № 6 (10116)  № 5 (101115)  № 4 (10114)  № 3 (10113)  № 2 (10112)  № 1 (10111)  № 52 (10110)  № 51 (10109)  № 50 (10108)  № 49 (10107)  № 48 (10106)  № 47 (10105)  № 46 (10104)  № 42 (10100)  № 41 (10099)  № 40 (10098)  № 39 (10097)  № 38 (10096)  № 37 (10095)  № 36 (10094)  №35 (10093)  № 34 (10092)  № 33 (10091)  № 32 (10090)  № 31 (10089)  № 30 (10088)  № 29 (10087)  № 28 (10086)  № 27 (10085)  № 26 (10084)  21(10079)  № 20 (10078)  № 19 (10077)  № 18 (10076)  № 17 (10075)  № 16 (10074)  № 15 (10073)  № 14 (10073)  № 13 (10071)  № 12 (10070)  № 11 (10069) 
 
 
25 декабря 2025, четверг, 08:14

 

СВЕЖИЙ НОМЕР. 12+. № 27 (9880), 11/07/2018

Потенциал для развития есть

На сайте Псковстата размещены окончательные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года по числу объектов переписи и трудовым ресурсам. Прокомментировать основные данные мы попросили руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Псковской области Валентину ВАЛИУЛЛИНУ.

- Валентина Геннадьевна, Всероссийская сельскохозяйственная перепись-2016 проводилась два года назад – с 1 июля по 15 августа 2016 года. И только недавно началась публикация окончательных итогов. Почему на обработку результатов потребовалось столько времени?

- Прежде всего необходимо напомнить, что первые  итоги переписи были опубликованы Федеральной службой государственной статистики уже в ноябре 2016 года. Это был статистический бюллетень с предварительными итогами, полученными по результатам оперативного мониторинга, который проводился во время  переписи. Так что общая картина состояния сельского хозяйства страны и изменений, произошедших в отрасли за 10 лет – после проведения сельскохозяйственной переписи 2006 года, стала известна еще тогда. Последующая работа была направлена на проверку полученных данных и формирование окончательных итогов по широкому кругу показателей.

- Давайте обратимся к опубликованным итогам переписи. Как выглядит Псковская область на фоне Северо-Западного федерального округа?

- На момент проведения переписи – 1 июля 2016 года - в Псковской области зафиксировано 286 сельхозорганизаций, 531 крестьянское (фермерское) хозяйство, 98 индивидуальных предпринимателей, 258 тысяч личных подсобных и других индивидуальных хозяйств граждан и 564 некоммерческих объединения граждан (садоводческих, огороднических и дачных). Наибольшее число сельхозорганизаций в Псковском и Великолукском районах - по 31, в Порховском – 30, в Островском – 20.

Сельскохозяйственную деятельность в области в I полугодии 2016 года осуществляли две трети  от общего числа организаций (66%). Это выше среднего показателя по Северо-Западному федеральному округу (61%). По районам показатели разные. В Дновском и Пустошкинском районах деятельность вели все организации, а в Куньинском и Невельском  - только четверть.

Среди К(Ф)Х и индивидуальных предпринимателей доля хозяйств, осуществлявших сельхоздеятельность, составила соответственно 44% и 34% (средние показатели по округу – 34% и 32%). Среди районов  самая высокая доля хозяйств этой категории  в Пушкиногорском, Пустошкинском и Печорском  районах – около 90%, самая низкая  в Островском и Дедовичском районах – около 15%. Доля личных подсобных хозяйств,  осуществляющих сельхоздеятельность, составила 59% (средний показатель по округу 68%).

- Чем же конкретно занимались наши сельхозпроизводители?

- В основном традиционными видами деятельности. Так зерновые, технические и прочие сельхозкультуры выращивали 84% сельхозорганизаций, 55% К(Ф)Х и 21% индивидуальных предпринимателей.

Овощеводством, декоративным садоводством и производством продукции питомников занимались 6% сельхозорганизаций, 12% индивидуальных предпринимателей и 30% фермерских хозяйств. Разведением крупного рогатого скота занимались более половины сельхозорганизаций, 43% фермеров и 33% индивидуальных предпринимателей.

Овец, коз и лошадей разводили в  трети сельхозорганизаций, и также по трети хозяйств  фермеров и индивидуальных предпринимателей; свиней - по 4% сельхозорганизаций и К(Ф)Х
и 15% индивидуальных предпринимателей, сельскохозяйственную птицу соответственно 3%, 29% и 33%. Разведением пчел занимались в двух сельхозорганизациях, 8% К(Ф)Х и 15% индивидуальных предпринимателей, кроликов и пушных зверей – в 3% хозяйств крестьян и индивидуальных предпринимателей. Перепись зафиксировала одно К(Ф)Х и индивидуального предпринимателя, осуществляющих воспроизводство рыбы и водных биоресурсов.

- Какова ситуация по трудовым ресурсам?

- По состоянию на 1 июля 2016 года численность работников сельхозорганизаций в области составила 8,6 тыс. человек, К(Ф)Х – 855 человек, индивидуальных предпринимателей – 58 человек. Постоянные работники в общей численности работающих составляют у всех названных категорий сельхозпроизводителей от 84% до 86%.

По сравнению с данными сельхозпереписи 2006 года численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, в сельхозорганизациях сократилась в 2 раза, а в К(Ф)Х и у индивидуальных предпринимателей, наоборот, выросла в 2,5 раза. Среди постоянных работников в 2016 году 54% составляли мужчины, 46% - женщины, в 2006 году - 53%  и  47% соответственно. Удельный вес пенсионеров у мужчин вырос с 3 до 4%, а у женщин с 6 до 12%. При этом снизилась доля самой многочисленной группы работников: мужчин в возрасте  30-59 лет с 83 до 80% и женщин в возрасте 30-54 лет – с 80 до 75%, а также женщин в возрасте от 18 до 29 лет - с 14 до 12%.

А вот удельный вес постоянных работников сельхозорганизаций, имеющих высшее образование, вырос за десять лет с 6 до 10%. Согласно полученным данным, высшее образование имеют 72% руководителей сельхозорганизаций (в 2006 году было 57%) и 40% глав К(Ф)Х (в 2006 году было 33%). Мы видим, что уровень квалификации руководящих кадров растет. В то же время результаты переписи показали, что удельный вес лиц с высшим сельскохозяйственным образованием у глав крестьянских (фермерских) хозяйств  вырос незначительно, а у руководителей сельхозорганизаций даже сократился.

Ситуация со средним специальным образованием выглядит по-другому. Несмотря на общее сокращение в сельхоз-организациях удельного веса постоянных работников со средним специальным сельскохозяйственным образованием с 15 до 9%, число руководителей со средним специальным сельхозобразованием выросло с 15 до 17%. 

- Когда и где можно подробно познакомиться с итогами сельхозпереписи?

- С окончательными итогами  можно ознакомиться на официальном сайте Псковстата http://pskovstat.gks.ru в разделе «Всероссийская сельскохозяйственная перепись. Итоги». Сейчас там размещены электронные версии выпущенных Росстатом сборников «Число объектов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года. Трудовые ресурсы и их характеристика» и  «Земельные ресурсы и их использование». В ближайшее время будет размещена информация по муниципальным районам и городским округам Псковской области. Окончательные итоги по земельным ресурсам, посевным площадям сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений, поголовью сельхозживотных, техническим средствам,  производственным помещениям и инфраструктуре планируется публиковать поэтапно, до конца 2018 года.

Лидия НИКОЛАЕВА.

Оцените статью:


Комментарии

Оставить комментарий

Ваше имя:

Комментарий

 
 
Псковская провинцияПортал государственных органов Псковской областиВесь Псков