Предприниматель

Номер от 26-09-2012  Номер от 25-07-2012  Номер от 27-06-12  Номер от 30-05-2012  Номер от 22-02-2012  Номер от 25-01-2012  Номер от 21-12-2011  Номер от 30-11-2011  Номер от 02-11-2011  Номер от 28-09-2011  Специальный выпуск  №3 

В добрые руки

№ 45 (10000)  № 43 (9998)  24(9979)  23(9978)  22(9977) 

Свежий номер. 12+

№ 49 (10261)  № 48 (10260)  № 47 (10259)  №46 (10258)  № 45 (10257)  № 44 (10256)  № 43 (10255)  № 42 (10254)  № 40 (10252)  № 39 (10251)  № 38 (10250)  № 37 (10249)  № 36 (10248)  № 35 (10247)  № 34 (10246)  № 33 (10245)  №32 (10244)  №31 (10243)  №30 (10242)  №29 (10241)  №28 (10240)  № 27 (10239)  № 26 (10238)  № 25 (10237)  № 23 (10235)  № 22 (10234)  № 21 (10233)  № 20 (10232)  № 24 (10236)  № 19 (10231)  №18 (10230)  № 17 (10229)  № 16 (10228)  № 15 (10227)  № 14 (10226)  № 13 (10225)  № 12 (10224)  № 11 (10223)  № 10 (10222)  № 9 (10221)  № 8 (10220)  7 (10219)  № 6 (10218)  №5 (10217)  № 4 (10216)  № 3 (10215)  № 2 (10214)  № 1 (10213)  № 51 (10212)  № 49 (10210)  № 48 (10209)  № 47 (10208)  № 46 (10207)  № 45 (10206)  № 44 (10205)  № 43 (10204)  № 42 (10203)  № 41 (10202)  № 40 (10201)  № 39 (10200)  № 38 (10199)  № 37 (10198)  № 36 (10197)  № 35 (10196)  № 34 (10195)  № 33 (10194)  № 32 (10193)  № 31 (10192)  № 30 (10191)  № 29 (10190)  № 28 (10189)  № 27 (10188)  № 26 (10187)  № 25 (10186)  № 24 (10185)  № 23 (10184)  № 22 (10183)  № 21 (10182)  № 20 (10181)  № 19 (10180)  № 18 (10179)  № 17 (10178)  № 16 (10177)  № 15 (10176)  № 14 (10175)  № 13 (10174)  № 12 (10173)  № 11 (10172)  № 10 (10171)  № 9 (10170)  № 8 (10169)  № 7 (10168)  № 6 (10167)  № 5 (10166)  № 4 (10165)  № 3 (10164)  № 2 (10163)  № 1 (10162)  № 51 (10161)  № 50 (10160)  № 49 (10159)  № 48 (10158)  № 47 (10157)  № 46 (10156)  № 45 (10155)  № 44 (10154)  № 43 (10153)  № 42 (10152)  № 41 (10151)  № 40 (10150)  № 39 (10149)  № 38 (10148)  № 37 (10147)  № 36 (10146)  № 35 (10145)  № 34 (10144)  № 33 (10143)  № 32 (10142)  № 31 (10141)  № 30 (10140)  № 29 (10139)  № 28 (10138)  № 27 (10137)  № 26 (10136)  № 25 (10135)  24 (10134)  23 (10133)  № 22 (10132)  № 21 (10131)  № 20 (10130)  № 18 (10128)  № 17 (10127)  № 16 (10126)  № 15 (10125)  № 14 (10124)  № 13 (10123)  № 12 (10122)  № 11 (10121)  № 10 (10120)  № 9 (10119)  № 8 (10118)  № 7 (10117)  № 6 (10116)  № 5 (101115)  № 4 (10114)  № 3 (10113)  № 2 (10112)  № 1 (10111)  № 52 (10110)  № 51 (10109)  № 50 (10108)  № 49 (10107)  № 48 (10106)  № 47 (10105)  № 46 (10104)  № 42 (10100)  № 41 (10099)  № 40 (10098)  № 39 (10097)  № 38 (10096)  № 37 (10095)  № 36 (10094)  №35 (10093)  № 34 (10092)  № 33 (10091)  № 32 (10090)  № 31 (10089)  № 30 (10088)  № 29 (10087)  № 28 (10086)  № 27 (10085)  № 26 (10084)  21(10079)  № 20 (10078)  № 19 (10077)  № 18 (10076)  № 17 (10075)  № 16 (10074)  № 15 (10073)  № 14 (10073)  № 13 (10071)  № 12 (10070)  № 11 (10069) 
 
 
25 декабря 2025, четверг, 02:34

 

СВЕЖИЙ НОМЕР. 12+. №14 (9765), 13/04/2016

На ринге - кандидаты

В ГКЦ города Пскова состоялся первый раунд дебатов участников предварительного голосования по определению кандидатов от Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» на выборы в Государственную Думу. Тема была заявлена громкая, не один год будоражащая умы россиян: «Борьба с коррупцией, расточительством, обеспечение открытости власти, эффективности бюджетных расходов». На политический ринг вышли пять кандидатов: депутат Государственной Думы РФ Александр Васильев, внештатный сотрудник газеты Дмитрий Ершов, генеральный директор Великолукского ЗАО «ЗЭТО» Александр Козловский, председатель регионального отделения «Союза женщин России» Наталья Никифорова и предприниматель Николай Тимофеев.

Хотя обстановка в зале располагала к борьбе даже зрителей, которые довольно неравномерно распределились по группам поддержки, модератор дебатов сразу дал понять, что жарких боев и зрелищ не будет. Это не враждующие кандидаты, а лишь представляющие различные слои населения, и все они понимают цели и задачи «ЕДИНОЙ РОССИИ». Поэтому полностью исключалась самореклама, критика в адрес друг друга и даже некорректные вопросы. Более того, каждому были предоставлены равные условия, вплоть до четко регламентированного времени для выступлений на всех трех этапах. В такой атмосфере даже пришедший без группы поддержки Николай Тимофеев не почувствовал себя ущемленным. Как показали дебаты, все зависело от самого кандидата.

Депутат Госдумы Александр Васильев, претендующий на второй срок, продолжил тему «убитых дорог» и борьбы за их качественный ремонт. Он считает, что недобросовестные подрядчики, коррупционеры, которые от простых взяток переходят к сложным схемам, должны сидеть. Но не назвал, кто вместо них будет исправлять допущенный брак в рамках действующих гарантий. Возможно, это прописано в предложенном им законе? Примером его конкретной работы является исправление выявленных после ремонта недостатков улиц По-земского, Алмазной, Рижского проспекта.

К тем, кто «сидит на распилах», предложил применять старые, еще более жесткие методы Дмитрий Ершов, потому что сегодня, по его словам, вместо борьбы с коррупцией идут одни только разговоры, которые, в лучшем случае, заканчивают скандалами.

Александр Козловский убежден, что одними карательными мерами невозможно решить проблему, которая существует не одну сотню лет. Хотя и долгий, но более эффективный путь - изменение правосознания нашего общества. Ведь коррупция способна развалить экономику и власть в любой стране. Сегодня из-за нее страдают все жители России, поскольку различные злоупотребления не дают возможности наполнить наш бюджет и больше средств направлять на выполнение социальных обязательств перед населением нашей страны. Нетерпимость и недопустимость казнокрадства нужно воспитывать с детства, на бытовом уровне. «Ведь зачастую мы оправдываем взятку чиновнику его низкой зарплатой. Но ведь никто не тащил его на эту должность. И почему он должен быть в приоритете перед тем, кто стоит, например, за станком?», - обосновал свою позицию Александр Козловский. Он предложил раз в пять лет проводить аттестацию чиновников и больше предоставлять государственных услуг через интернет-сервисы, чтобы сократить их прямое общение с людьми.

По мнению Натальи Никифоровой, у нас достаточная антикоррупционная законодательная база, но многие из законов не исполняются. Поэтому более широко нужно использовать общественный контроль. Она предлагает активнее выдвигать во властные структуры и на высокие посты женщин, которые никогда не подведут. И чтобы предотвратить срастание бизнеса и власти, правоохранительных органов с преступными группировками - ввести проверку чиновников на детекторе лжи.

На повышении эффективности бюджетных расходов остановился в своих выступлениях Николай Тимофеев. Его коллеги почему-то обошли стороной эту тему, не менее актуальную в условиях снижения поступлений в государственную казну. Как специалист по информационным технологиям он считает, что современные инновации позволяют сократить количество чиновников, улучшая при этом качество предоставляемых услуг и сокращая возможность проявления коррупции.

Участникам дебатов пришлось отвечать на самые разные вопросы, заданные от групп поддержки. Например, нужно ли ужесточать антикоррупционное законодательство, какие изменения стоит внести в закон о госзакупках и другие. Конечно, не все ответы удовлетворили присутствующих в зале. Но в дебатах нет победителей и проигравших. Для кандидатов они стали первой пробой сил и, можно сказать, в своем кругу. Основная масса зрителей, пришедших в ГКЦ, состояла из членов Партии, сторонников и политиков. А поскольку в предварительном партийном голосовании по выборам кандидатов в депутаты Госдумы, которое состоится 22 мая, сможет принять участие любой житель области, независимо от его партийной принадлежности, дебатам нужно расширять аудиторию.

Любовь ПАВЛОВА.

plv@province-pskov.ru

Оцените статью:


Комментарии

Оставить комментарий

Ваше имя:

Комментарий

 
 
Псковская провинцияПортал государственных органов Псковской областиВесь Псков