В Псковском городском суде вынесено решение взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию за причиненный моральный вред в результате незаконного уголовного преследования. С исковым заявлением в суд обратился Павел С. Обстоятельства дела таковы.
Уголовное дело по ст.159 УК РФ (мошенничество) в отношении Павла С. было возбуждено следственным управлением УВД по городу Пскову 23 ноября 2006 года. В дальнейшем оно расширилось еще за счет пяти эпизодов. Следственные действия в отношении обвиняемого - допросы, очные ставки, экспертизы - начали производить в марте 2008 года, после того, как подозреваемого задержали в Москве и доставили в Псков. Тогда же с Павла С. взяли подписку о невыезде. Сам бывший обвиняемый говорит, что никуда не убегал, а просто пытался заработать за пределами родного города. И с самого начала был не согласен с возбужденным против него уголовным делом, полагая, что его предпринимательские неудачи лежат в сфере гражданско-правовых отношений, и отнюдь не подпадают под действие Уголовного кодекса. Павел С. неоднократно обращался в органы предварительного расследования и прокуратуру с ходатайствами о прекращении уголовного дела ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, но ходатайства отклонялись. В итоге через три месяца материалы дела были направлены в прокуратуру Пскова для утверждения обвинительного заключения.
Но ожидаемого вызова в суд так и не последовало. После того, как все разумные (по мнению Павла) сроки миновали, он начал выяснять, что произошло, и обратился в прокуратуру. Выяснилось, что материалы уголовного дела там были утрачены самым непонятным образом. Для неудачливого предпринимателя наступили еще два с половиной года неизвестности и ожидания. В ноябре 2010 года следователи начали восстанавливать материалы уголовного дела. Вновь проводились допросы и очные ставки. Еще через два месяца следствие сделало вывод об отсутствии в действиях обвиняемого состава преступления. Постановление о прекращении уголовного дела датировано 30 декабря 2010 года. Подписка о невыезде была отменена, а бывшему обвиняемому разъяснено его право на реабилитацию. Которым он и воспользовался. Материальную компенсацию за свои нравственные страдания в течение многих месяцев нахождения под дамокловым мечом уголовного делопроизводства Павел С. оценил в 1,5 млн. рублей.
- Длительное следствие, вменяемые моему клиенту шесть (!) составов преступления, одно из которых является тяжким, продолжительные следственные действия с его участием, неопределенность, связанная с расследованием уголовного дела - все это повлекло за собой длительные нравственные страдания, - аргументировал адвокат. - Поскольку информация о возбуждении уголовного дела быстро распространилась среди знакомых и партнеров по бизнесу, те перестали общаться, и мой подзащитный очень тяжело это переносил.
- Вы полагаете, что партнеры по бизнесу перестали общаться по причине возбуждения уголовного дела, а не потому, что предприниматель брал товар и не платил? - задал уточняющий вопрос судья Анатолий Овчинников.
- Да, это сыграло немаловажную роль. Сегодня мой доверитель предпринял все действия для того, чтобы выполнить все взятые обязательства, которые раньше не смог исполнить в силу сложившихся обстоятельств, - отстаивал адвокат интересы своего подзащитного.
Сам Павел С., в прошлом - обвиняемый, а сегодня выступающий в качестве пострадавшего, продолжил, что ему неоднократно отказывали в дальнейшем трудоустройстве, недвусмысленно давая понять причину отказа.
- На мой взгляд, большую роль играла не столько вмененная статья - мошенничество, сколько сам факт уголовного преследования. Работодатели таких людей принимать не хотят. По поводу «брал товар и не платил» могу сказать, что у меня со всеми партнерами сложились долгосрочные отношения, длительное время я работал вполне стабильно. Образовавшаяся задолженность - результат неудачной коммерческой деятельности, - пытался объяснить свои действия Павел С.
Представитель Управления федерального казначейства по Псковской области, выступавший на стороне Минфина, и сотрудник УВД по Пскову, приглашенный в качестве третьего лица, с заявленными исковыми требованиями не согласились. В казначействе посчитали, что истец не представил суду доказательств причинения ему нравственных страданий. К примеру, по мнению представителя финансового ведомства, свобода передвижения Павла С. ограничивалась только тем, что он должен был обращаться к следователю за разрешением на выезд. Отказов он при этом не получал. Не смог Павел С. предъявить суду и письменных отказов в трудоустройстве на работу.
Сотрудник УВД вкратце повторил уже известную нам историю, признав при этом, что уголовное дело против Павла С. было возбуждено по заявлению кредиторов, что впоследствии Павел с ними полностью расплатился, и те не имеют к нему материальных претензий. Полностью восстановить утраченные материалы следователям не представилось возможным, уголовное дело было прекращено за недоказанностью состава преступления. И оснований для получения компенсации, по мнению представителя правоохранительных органов, Павел С. не имеет.
После того, как судом были выслушаны позиции сторон и изучены представленные теми документы, выносится решение - исковые требования удовлетворить частично. С Министерства финансов РФ за счет казны в пользу Павла С. в счет компенсации морального вреда в порядке реабилитации в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности взыскано 80 тысяч рублей, плюс 5 тысяч рублей судебных расходов на оплату услуг представителя - всего 85 тысяч рублей.
Лариса АНДРЮШИНА.
ali@province-pskov.ru
