Предприниматель

Номер от 26-09-2012  Номер от 25-07-2012  Номер от 27-06-12  Номер от 30-05-2012  Номер от 22-02-2012  Номер от 25-01-2012  Номер от 21-12-2011  Номер от 30-11-2011  Номер от 02-11-2011  Номер от 28-09-2011  Специальный выпуск  №3 

В добрые руки

№ 45 (10000)  № 43 (9998)  24(9979)  23(9978)  22(9977) 

Свежий номер. 12+

№ 49 (10261)  № 48 (10260)  № 47 (10259)  №46 (10258)  № 45 (10257)  № 44 (10256)  № 43 (10255)  № 42 (10254)  № 40 (10252)  № 39 (10251)  № 38 (10250)  № 37 (10249)  № 36 (10248)  № 35 (10247)  № 34 (10246)  № 33 (10245)  №32 (10244)  №31 (10243)  №30 (10242)  №29 (10241)  №28 (10240)  № 27 (10239)  № 26 (10238)  № 25 (10237)  № 23 (10235)  № 22 (10234)  № 21 (10233)  № 20 (10232)  № 24 (10236)  № 19 (10231)  №18 (10230)  № 17 (10229)  № 16 (10228)  № 15 (10227)  № 14 (10226)  № 13 (10225)  № 12 (10224)  № 11 (10223)  № 10 (10222)  № 9 (10221)  № 8 (10220)  7 (10219)  № 6 (10218)  №5 (10217)  № 4 (10216)  № 3 (10215)  № 2 (10214)  № 1 (10213)  № 51 (10212)  № 49 (10210)  № 48 (10209)  № 47 (10208)  № 46 (10207)  № 45 (10206)  № 44 (10205)  № 43 (10204)  № 42 (10203)  № 41 (10202)  № 40 (10201)  № 39 (10200)  № 38 (10199)  № 37 (10198)  № 36 (10197)  № 35 (10196)  № 34 (10195)  № 33 (10194)  № 32 (10193)  № 31 (10192)  № 30 (10191)  № 29 (10190)  № 28 (10189)  № 27 (10188)  № 26 (10187)  № 25 (10186)  № 24 (10185)  № 23 (10184)  № 22 (10183)  № 21 (10182)  № 20 (10181)  № 19 (10180)  № 18 (10179)  № 17 (10178)  № 16 (10177)  № 15 (10176)  № 14 (10175)  № 13 (10174)  № 12 (10173)  № 11 (10172)  № 10 (10171)  № 9 (10170)  № 8 (10169)  № 7 (10168)  № 6 (10167)  № 5 (10166)  № 4 (10165)  № 3 (10164)  № 2 (10163)  № 1 (10162)  № 51 (10161)  № 50 (10160)  № 49 (10159)  № 48 (10158)  № 47 (10157)  № 46 (10156)  № 45 (10155)  № 44 (10154)  № 43 (10153)  № 42 (10152)  № 41 (10151)  № 40 (10150)  № 39 (10149)  № 38 (10148)  № 37 (10147)  № 36 (10146)  № 35 (10145)  № 34 (10144)  № 33 (10143)  № 32 (10142)  № 31 (10141)  № 30 (10140)  № 29 (10139)  № 28 (10138)  № 27 (10137)  № 26 (10136)  № 25 (10135)  24 (10134)  23 (10133)  № 22 (10132)  № 21 (10131)  № 20 (10130)  № 18 (10128)  № 17 (10127)  № 16 (10126)  № 15 (10125)  № 14 (10124)  № 13 (10123)  № 12 (10122)  № 11 (10121)  № 10 (10120)  № 9 (10119)  № 8 (10118)  № 7 (10117)  № 6 (10116)  № 5 (101115)  № 4 (10114)  № 3 (10113)  № 2 (10112)  № 1 (10111)  № 52 (10110)  № 51 (10109)  № 50 (10108)  № 49 (10107)  № 48 (10106)  № 47 (10105)  № 46 (10104)  № 42 (10100)  № 41 (10099)  № 40 (10098)  № 39 (10097)  № 38 (10096)  № 37 (10095)  № 36 (10094)  №35 (10093)  № 34 (10092)  № 33 (10091)  № 32 (10090)  № 31 (10089)  № 30 (10088)  № 29 (10087)  № 28 (10086)  № 27 (10085)  № 26 (10084)  21(10079)  № 20 (10078)  № 19 (10077)  № 18 (10076)  № 17 (10075)  № 16 (10074)  № 15 (10073)  № 14 (10073)  № 13 (10071)  № 12 (10070)  № 11 (10069) 
 
 
25 декабря 2025, четверг, 02:33

 

СВЕЖИЙ НОМЕР. 12+. №6 (9808), 15/02/2017

Платить нужно, но сколько?

Губернатор Андрей Турчак назвал ситуацию с ОДН в Псковской области «банальной чиновничьей глупостью». Он считает, что прежде чем вводить какие-либо новации по требованию Минстроя, нужно было просчитать, во что они обойдутся среднестатистической семье, насколько вырастут платежи. И до введения нового метода расчета нужно было собрать управляющие компании и провести с ними разъяснительную работу.

«Жители не обеспокоены, они просто убиты таким отношением к себе», - отметил Глава региона. Он потребовал до апреля полностью разрешить все возникшие вопросы.

Заместитель Губернатора Александр Кузнецов заверил, что уже в феврале будет произведен перерасчет, и цифры в квитанциях не превысят декабрьских показаний. А до июля планируется перейти на расчётный метод, но его введение необходимо обсудить с гражданами. Он также пояснил, что большие суммы за ОДН были начислены не только из-за высоких нормативов, но и потому, что управляющие компании не всегда правильно применяли и трактовали их. В частности, при расчетах учитывались чердаки, подвалы и подсобные помещения, которые в дальнейшем будут исключены из общедомовой площади.

За сложившуюся ситуацию с непомерно высокими платежами и.о. председателя Государственного комитета Псковской области по строительству и ЖКХ Андрей Агапов извинился перед псковичами на очередном заседании клуба председателей многоквартирных домов города Пскова. Жильцы на конкретных примерах показали несоответствие установленных нормативов реальным объемам потребления, отсутствие единого порядка при расчете платежей, из-за чего возникла существенная разница в начисленных суммах в одинаковых домах. Самым главным вопросом, на который пока нет ответа, является оплата за потребление коммунальных услуг в домах, оснащенных общедомовыми приборами учета, не по нормативу, а по показаниям счетчиков, как было раньше. Андрей Агапов отметил, что соответствующее предложение направлено Госкомитетом области в Минстрой.

Жалобы от населения на существенное увеличение платы за содержание общего имущества в многоквартирных домах продолжают поступать во все контролирующие инстанции, которые проводят соответствующие проверки. Областной прокуратурой направлен протест с требованием отмены
постановления Госкомитета по делам строительства и ЖКХ, в соответствии с которым были введены новые нормативы. Как отметил прокурор Псковской области Сергей Белов, принимаются меры, направленные на проведение перерасчета начисленной собственникам жилых помещений платы за коммунальные ресурсы за январь 2017 года. Он отметил, что за общедомовые нужды нужно платить, но это непростой вопрос, и прежние способы оплаты требуют серьезной корректировки.

В Управлении Федеральной антимонопольной службы по Псковской области проводится проверка нормативно-правового акта об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды на предмет соответствия требованиям антимонопольного законодательства. По словам руководителя Псковского УФАС Ольги Милонаец, проводя анализ документа, специалисты обратили внимание на то, что нормативы были разработаны закрытым акционерным обществом «Центр муниципальной экономики и права» в рамках исполнения государственного контракта, цена которого составила 3 млн рублей бюджетных средств. Возможно, на этом этапе были допущены ошибки.

Любовь ПАВЛОВА.
plv@province-pskov.ru

Оцените статью:


Комментарии

Оставить комментарий

Ваше имя:

Комментарий

 
 
Псковская провинцияПортал государственных органов Псковской областиВесь Псков