Участковым уполномоченным милиции общественной безопасности отдела внутренних дел по Псковскому району Алексей Федотов проработал недолго. На должность он был назначен 16 февраля 2009 года, а уже 30 июля 2010-го - уволен. Но даже столь непродолжительный период службы молодого лейтенанта для него самого был отмечен рядом взысканий, а для жителей, имевших несчастье составить собственное впечатление о его методах ведения дел - проявлением недоверия к сотрудникам правоохранительных органов в целом. После того, как в прокуратуру поступили сразу две жалобы, детальной проверкой действий участкового занялись работники следственного комитета. И очень скоро выяснилось, что человек, по долгу службы призванный и уполномоченный предотвращать и пресекать преступления и правонарушения, на самом деле способствовал их процветанию.
Так, «для снижения объема работы» участковый собственноручно писал объяснительные от имени потерпевших и подозреваемых, на их основании выносил липовые постановления - о привлечении к административной ответственности, об отказе в возбуждении уголовного дела. По заявлению жительницы деревни Дуброво, сообщившей об инциденте, в результате которого пострадал ее сын, участковый, даже не выходя из кабинета, не проверив поступивший к нему на исполнение материал, составил протокол и постановление по делу об административном правонарушении. «Крайним» был назначен гражданин К., не имевший абсолютно никакого отношения к событиям, указанным заявительницей. Более того - постановление о взыскании с невинного К. 500 рублей штрафа впоследствии было передано в службу судебных приставов для исполнения. В результате неправомерных действий милиционера, во-первых, пострадал невинный человек, во-вторых, не был установлен и наказан настоящий правонарушитель.
Через пару месяцев почти так же участковый поступил и с заявлением гражданки Х., пожаловавшейся на неправомерное присвоение ее имущества (а проще - воровство) гражданкой Т. Ни разу не увидев в лицо ни одной из женщин, Федотов оперативно составил объяснительные от имени обеих. По версии изобретательного участкового, гражданка Т. добровольно, из лучших побуждений (видимо, глубоко раскаявшись в содеянном), вернула вещи гражданке Х., «одолженные» у той неделей раньше. На основании сфальсифицированных собственноручно объяснений участковый вынес такое же липовое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. А гражданка Х. с удивлением узнала, что украденные вещи ей возвращены, в чем она «собственноручно» расписалась.
Составляя фиктивные документы, Федотов почему-то наивно полагал, что таким образом он упростит себе жизнь и улучшит производственные показатели. Получилось же все с точностью до наоборот, и галочка в работе превратилась в жирное черное пятно на биографии мужчины. Логично, что незаконно оштрафованный К. и якобы получившая обратно свое имущество Х. обратились в прокуратуру. Раскрутить «проказы» бывшего сотрудника РОВД труда не составило. Если не считать того, что оперативникам пришлось приложить определенные усилия для поиска Федотова, поскольку тот к тому времени из милиции уже был уволен.
В течение следствия и на судебном процессе подсудимый полностью согласился с обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке. В итоге бывшего милиционера суд приговорил к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Лариса АНДРЮШИНА.
ali@province-psk ov.ru
Материалы представлены прокуратурой Псковского района.
