Предприниматель

Номер от 26-09-2012  Номер от 25-07-2012  Номер от 27-06-12  Номер от 30-05-2012  Номер от 22-02-2012  Номер от 25-01-2012  Номер от 21-12-2011  Номер от 30-11-2011  Номер от 02-11-2011  Номер от 28-09-2011  Специальный выпуск  №3 

В добрые руки

№ 45 (10000)  № 43 (9998)  24(9979)  23(9978)  22(9977) 

Свежий номер. 12+

№ 49 (10261)  № 48 (10260)  № 47 (10259)  №46 (10258)  № 45 (10257)  № 44 (10256)  № 43 (10255)  № 42 (10254)  № 40 (10252)  № 39 (10251)  № 38 (10250)  № 37 (10249)  № 36 (10248)  № 35 (10247)  № 34 (10246)  № 33 (10245)  №32 (10244)  №31 (10243)  №30 (10242)  №29 (10241)  №28 (10240)  № 27 (10239)  № 26 (10238)  № 25 (10237)  № 23 (10235)  № 22 (10234)  № 21 (10233)  № 20 (10232)  № 24 (10236)  № 19 (10231)  №18 (10230)  № 17 (10229)  № 16 (10228)  № 15 (10227)  № 14 (10226)  № 13 (10225)  № 12 (10224)  № 11 (10223)  № 10 (10222)  № 9 (10221)  № 8 (10220)  7 (10219)  № 6 (10218)  №5 (10217)  № 4 (10216)  № 3 (10215)  № 2 (10214)  № 1 (10213)  № 51 (10212)  № 49 (10210)  № 48 (10209)  № 47 (10208)  № 46 (10207)  № 45 (10206)  № 44 (10205)  № 43 (10204)  № 42 (10203)  № 41 (10202)  № 40 (10201)  № 39 (10200)  № 38 (10199)  № 37 (10198)  № 36 (10197)  № 35 (10196)  № 34 (10195)  № 33 (10194)  № 32 (10193)  № 31 (10192)  № 30 (10191)  № 29 (10190)  № 28 (10189)  № 27 (10188)  № 26 (10187)  № 25 (10186)  № 24 (10185)  № 23 (10184)  № 22 (10183)  № 21 (10182)  № 20 (10181)  № 19 (10180)  № 18 (10179)  № 17 (10178)  № 16 (10177)  № 15 (10176)  № 14 (10175)  № 13 (10174)  № 12 (10173)  № 11 (10172)  № 10 (10171)  № 9 (10170)  № 8 (10169)  № 7 (10168)  № 6 (10167)  № 5 (10166)  № 4 (10165)  № 3 (10164)  № 2 (10163)  № 1 (10162)  № 51 (10161)  № 50 (10160)  № 49 (10159)  № 48 (10158)  № 47 (10157)  № 46 (10156)  № 45 (10155)  № 44 (10154)  № 43 (10153)  № 42 (10152)  № 41 (10151)  № 40 (10150)  № 39 (10149)  № 38 (10148)  № 37 (10147)  № 36 (10146)  № 35 (10145)  № 34 (10144)  № 33 (10143)  № 32 (10142)  № 31 (10141)  № 30 (10140)  № 29 (10139)  № 28 (10138)  № 27 (10137)  № 26 (10136)  № 25 (10135)  24 (10134)  23 (10133)  № 22 (10132)  № 21 (10131)  № 20 (10130)  № 18 (10128)  № 17 (10127)  № 16 (10126)  № 15 (10125)  № 14 (10124)  № 13 (10123)  № 12 (10122)  № 11 (10121)  № 10 (10120)  № 9 (10119)  № 8 (10118)  № 7 (10117)  № 6 (10116)  № 5 (101115)  № 4 (10114)  № 3 (10113)  № 2 (10112)  № 1 (10111)  № 52 (10110)  № 51 (10109)  № 50 (10108)  № 49 (10107)  № 48 (10106)  № 47 (10105)  № 46 (10104)  № 42 (10100)  № 41 (10099)  № 40 (10098)  № 39 (10097)  № 38 (10096)  № 37 (10095)  № 36 (10094)  №35 (10093)  № 34 (10092)  № 33 (10091)  № 32 (10090)  № 31 (10089)  № 30 (10088)  № 29 (10087)  № 28 (10086)  № 27 (10085)  № 26 (10084)  21(10079)  № 20 (10078)  № 19 (10077)  № 18 (10076)  № 17 (10075)  № 16 (10074)  № 15 (10073)  № 14 (10073)  № 13 (10071)  № 12 (10070)  № 11 (10069) 
 
 
25 декабря 2025, четверг, 08:32

 

СВЕЖИЙ НОМЕР. 12+. №15 (9509), 20/04/2011

Жилищное строительство в Пскове у Покровской башни невозможно

В Пскове прошло юбилейное, десятое по счету, заседание общественного совета по культурному наследию. Несмотря на определенный скепсис в отношении перспектив органа еще со времени первого заседания даже среди его участников, совет работает, причем успешно.

- Это значит, что мы слышим друг друга и умеем договариваться, - прокомментировал открытие очередной встречи председатель совета, Губернатор Псковской области Андрей Турчак.

Во вступительном слове он сообщил участникам и гостям совета, что фрескам Спасо-Преображенского собора Мирожского монастыря, пережившего весенний паводок, по оценке специалистов, уже ничего не угрожает. Также он предложил отметить волонтеров, пришедших на помощь при спасении ценнейшего исторического памятника культуры. Далее члены совета перешли к обсуждению вопросов повестки дня. Главным на этот раз были проект зон охраны объектов культурного наследия Пскова и планы по застройке и благоустройству окрестностей Покровской башни.

СЕТОЧКА ИЛИ ПОКРЫВАЛО?

Главным аргументом в пользу появления нового проекта зон охраны объектов культурного наследия Пскова стала необходимость приведения областного законодательства к единому знаменателю – разумеется, федеральному. Которое, к тому же, диктует, что проекты зон должны быть разработаны отдельно для каждого объекта. В Пскове таких зон – по количеству объектов – специалисты запланировали одиннадцать. С ними собравшихся познакомила начальник отдела правовой экспертизы Государственного комитета Псковской области по культуре Надежда Волова.

В число объектов входят ансамбли Псковского кремля и Мирожского монастыря, здание железнодорожного вокзала и церковь Иоанна Богослова, церкви Успения Богородицы в Бутырках и Храм святителя Николая в Любятове… В идеале из отдельных мозаичных элементов должно выткаться единое покрывало, которое полностью «накроет» исторический центр древнего города. Надежда Волова подчеркнула, что установление границ зон охраны – один из методов государственной охраны объектов культурного наследия. Но противники такого «сеточного» методологического подхода все-таки засомневались в его эффективности.

- Да, действующий проект зон охраны устарел, он не соответствует новым нормам, его надо перерабатывать, - согласилась председатель Псковского отделения ВООПИиК Ирина Голубева. Но все же предложила рассмотреть другой вариант – не несколько зон охраны единичных объектов, а для города Пскова в целом. И также сослалась на охрану исторического наследия…

Засомневался в системе, объединяющей одиннадцать объектов со своими зонами и заместитель председателя совета, доктор исторических наук Анатолий Кирпичников:

- Есть вещи, которые вообще не упомянуты. Входит ли в зону охраны, например, храм Василия на Горке? В дальнейшем может возникнуть вопрос: где заканчивается одна зона и начинается другая? А вот там пустое место, где надо построить дом этажей в 9, а лучше – в 25… Даже если есть маленькая тропиночка между зонами, она станет зацепкой для будущего разрушения исторического наследия.

Андрей Турчак заверил участников заседания, что таких ситуаций ни в коем случае не возникнет. В любом случае, без положительного заключения совета документы не будут направлены на согласование ни в Министерство культуры, ни в региональный парламент. Если же вдруг выяснится, что какие-то участки окажутся незащищенными, количество зон можно будет увеличить. В итоге обсуждение проекта охранных зон перенесено на следующее, майское заседание совета.

ЛОМАТЬ – НЕ СТРОИТЬ, А СТРОИТЬ – НЕ ЛОМАТЬ

Примером такого внезапного «внедрения» в историческую зону вполне мог бы быть план по регенерации застройки и благоустройству окрестностей Покровской башни, по просьбе областной Администрации своевременно отозванный от обсуждения на городских публичных слушаниях. Причиной отмены слушаний стали неизвестно откуда появившиеся в проекте пятиэтажки. А ведь еще при проведении аукциона по продаже комплекса нежилых зданий по адресу улица Кузнецкая, 2, приобретатель был информирован, что бывший психоневрологический диспансер находится в границах памятника археологии федерального значения, и возводить строение высотой больше находящегося здесь диспансера не допускается.

На апрельском совете разработчики проекта недоумевали громче всех и от пятиэтажек открещивались, как могли. Генеральный директор ОАО «Институт «Псковгражданпроект» Аркадий Гинделис предположил, что эскизы высотных домов в перечень документов попали случайно – скорее всего, это только некоторые из пятнадцати подготовленных вариантов. И предложил собравшимся оценить «правильный» проект. Плакат был большой и красивый, но из него было совершенно непонятно, как гостиница будет смотреться по отношению к Покровской башне. А главное – отсутствовал сам проект застройки. Поэтому обсуждение на совете повернулось совсем в неожиданное русло.

Владимир Шуляковский назвал возведение здания психоневрологического диспансера такой же градостроительной ошибкой, как и строительство кинотеатра «Октябрь» на площади Ленина. Архитектора поддержали Анатолий Кирпичников и профессор кафедры музееведения и археологии исторического факультета ПГПУ Инга Лабутина, заявившая о необходимости «визуальной доступности памятника» (Покровской башни). Член совета Лев Шлосберг тут же предложил пару вариантов, как вернуть здание в областную казну – расторгнуть сделку и вернуть деньги новому собственнику, либо предложить тому земельный участок для застройки в другом месте. В итоге решение так и не было принято, и рассмотрение вопроса также отложили на майское заседание. При этом Андрей Турчак обратил внимание разработчиков на необходимое условие - музейную функцию объекта – и предложил рассмотреть как один из вариантов создание подземного музея с раскрытием контрминных ходов.

МЕЧ КНЯЗЯ ДОВМОНТА ВЕРНЕТСЯ В КРЕМЛЬ

О двух приятных новостях собравшиеся на совет узнали в самом начале заседания и при его завершении. Новость номер один: уже в 2012 году на юбилейной сессии ЮНЕСКО Псковский кремль может быть включен в основной список ЮНЕСКО в номинации «Кремли России». Об этом сообщил руководитель псковского отделения «Российской ассоциации реставраторов» по Псковской области Игорь Лагунин. В течение осени проект предстоит проработать с международными экспертами.

Новость номер два: копия (реплика) хранящегося в Псковском музее-заповеднике меча князя Довмонта займет место оригинала в Троицком соборе, и произойдет это 24 июля. Радостным событием мы обязаны жителям Санкт-Петербурга - руководителю международного культурного центра Игорю Коровину и гендиректору коммерческой фирмы «Энергоучет» Льву Баранову, которые не только загорелись идеей создать копию с меча, но и сделали это.

- Это особенный меч. Во-первых, потому что это древнейший колющий меч в Европе, во-вторых, единственный меч первых веков русской истории, который имеет свою биографию, - подчеркнул Анатолий Кирпичников.

Меч воссоздали мастера Златоуста, он в мельчайших деталях повторяет оригинал, в чем ученый-историк убедился лично. Игорь Коровин и Лев Баранов продемонстрировали собравшимся копию меча. Добавим, что мощи святого благоверного князя Довмонта покоятся в Троицком кафедральном соборе Пскова, а меч князя с 13 века считается символом победы. Впоследствии он чеканился на псковских монетах, а новые князья всегда благословлялись «Довмонтовым мечом».

Лариса АНДРЮШИНА.

ali@province-pskov.ru

Оцените статью:


Комментарии

Оставить комментарий

Ваше имя:

Комментарий

 

КУЛЬТУРА

СТАТЬИ В ЭТОМ НОМЕРЕ



 
Псковская провинцияПортал государственных органов Псковской областиВесь Псков