Предприниматель

Номер от 26-09-2012  Номер от 25-07-2012  Номер от 27-06-12  Номер от 30-05-2012  Номер от 22-02-2012  Номер от 25-01-2012  Номер от 21-12-2011  Номер от 30-11-2011  Номер от 02-11-2011  Номер от 28-09-2011  Специальный выпуск  №3 

В добрые руки

№ 45 (10000)  № 43 (9998)  24(9979)  23(9978)  22(9977) 

Свежий номер. 12+

№ 49 (10261)  № 48 (10260)  № 47 (10259)  №46 (10258)  № 45 (10257)  № 44 (10256)  № 43 (10255)  № 42 (10254)  № 40 (10252)  № 39 (10251)  № 38 (10250)  № 37 (10249)  № 36 (10248)  № 35 (10247)  № 34 (10246)  № 33 (10245)  №32 (10244)  №31 (10243)  №30 (10242)  №29 (10241)  №28 (10240)  № 27 (10239)  № 26 (10238)  № 25 (10237)  № 23 (10235)  № 22 (10234)  № 21 (10233)  № 20 (10232)  № 24 (10236)  № 19 (10231)  №18 (10230)  № 17 (10229)  № 16 (10228)  № 15 (10227)  № 14 (10226)  № 13 (10225)  № 12 (10224)  № 11 (10223)  № 10 (10222)  № 9 (10221)  № 8 (10220)  7 (10219)  № 6 (10218)  №5 (10217)  № 4 (10216)  № 3 (10215)  № 2 (10214)  № 1 (10213)  № 51 (10212)  № 49 (10210)  № 48 (10209)  № 47 (10208)  № 46 (10207)  № 45 (10206)  № 44 (10205)  № 43 (10204)  № 42 (10203)  № 41 (10202)  № 40 (10201)  № 39 (10200)  № 38 (10199)  № 37 (10198)  № 36 (10197)  № 35 (10196)  № 34 (10195)  № 33 (10194)  № 32 (10193)  № 31 (10192)  № 30 (10191)  № 29 (10190)  № 28 (10189)  № 27 (10188)  № 26 (10187)  № 25 (10186)  № 24 (10185)  № 23 (10184)  № 22 (10183)  № 21 (10182)  № 20 (10181)  № 19 (10180)  № 18 (10179)  № 17 (10178)  № 16 (10177)  № 15 (10176)  № 14 (10175)  № 13 (10174)  № 12 (10173)  № 11 (10172)  № 10 (10171)  № 9 (10170)  № 8 (10169)  № 7 (10168)  № 6 (10167)  № 5 (10166)  № 4 (10165)  № 3 (10164)  № 2 (10163)  № 1 (10162)  № 51 (10161)  № 50 (10160)  № 49 (10159)  № 48 (10158)  № 47 (10157)  № 46 (10156)  № 45 (10155)  № 44 (10154)  № 43 (10153)  № 42 (10152)  № 41 (10151)  № 40 (10150)  № 39 (10149)  № 38 (10148)  № 37 (10147)  № 36 (10146)  № 35 (10145)  № 34 (10144)  № 33 (10143)  № 32 (10142)  № 31 (10141)  № 30 (10140)  № 29 (10139)  № 28 (10138)  № 27 (10137)  № 26 (10136)  № 25 (10135)  24 (10134)  23 (10133)  № 22 (10132)  № 21 (10131)  № 20 (10130)  № 18 (10128)  № 17 (10127)  № 16 (10126)  № 15 (10125)  № 14 (10124)  № 13 (10123)  № 12 (10122)  № 11 (10121)  № 10 (10120)  № 9 (10119)  № 8 (10118)  № 7 (10117)  № 6 (10116)  № 5 (101115)  № 4 (10114)  № 3 (10113)  № 2 (10112)  № 1 (10111)  № 52 (10110)  № 51 (10109)  № 50 (10108)  № 49 (10107)  № 48 (10106)  № 47 (10105)  № 46 (10104)  № 42 (10100)  № 41 (10099)  № 40 (10098)  № 39 (10097)  № 38 (10096)  № 37 (10095)  № 36 (10094)  №35 (10093)  № 34 (10092)  № 33 (10091)  № 32 (10090)  № 31 (10089)  № 30 (10088)  № 29 (10087)  № 28 (10086)  № 27 (10085)  № 26 (10084)  21(10079)  № 20 (10078)  № 19 (10077)  № 18 (10076)  № 17 (10075)  № 16 (10074)  № 15 (10073)  № 14 (10073)  № 13 (10071)  № 12 (10070)  № 11 (10069) 
 
 
25 декабря 2025, четверг, 10:23

 

СВЕЖИЙ НОМЕР. 12+. №18 (9512), 11/05/2011

Крайний срок 2012 год

Через три года (вернее, уже почти через два с половиной) воду в Пскове для последующей ее очистки и использования в качестве питьевой будут брать не в реке Великой, как сейчас, а из подземных источников. Что это даст?

Речную воду как ни очищай, но до стандартов, установленных санитарными нормами и правилами, питьевая вода все-таки дотягивает далеко не всегда. Специалисты Роспотребнадзора в актах проверок и предписаниях всегда указывают точное содержание оставшихся вредных веществ. Те же специалисты утверждают, что путей получения действительно чистой, пригодной для питья воды – без кипячения и отстаивания – два. Первый – брать воду не из реки, а из подземных источников. Второй – установить на Горводоканале дополнительное оборудование для очистки речной воды.

По стоимости осуществления второй вариант немногим дешевле первого, но по качеству - явно проигрывает, поскольку подразумевает увеличение количества используемых химикатов. Поэтому при утверждении проекта реконструкции предприятия остановились на первом варианте. Расчетная стоимость нового водозабора составляет 28,6 млн. евро, почти половину составят кредитные средства Европейского банка реконструкции и развития, соответствующее соглашение с которым подписано в конце января. Средства по программе государственных гарантий предусмотрены и в бюджете области - всего 520 млн. рублей на период с 2011 по 2013 год. В мае, по словам генерального директора МП «Горводоканал» Игоря Максимова, предприятие планирует объявить тендер на проектирование нового водозабора. Предполагается, что уже осенью 2011-го будут привлечены первые заемные средства. Таким образом, работы потихоньку движутся.

Но в Псковской природоохранной межрайонной прокуратуре считают, что если и движутся, то как-то чересчур медленно. Поэтому после проверки качества воды, проведенной специалистами Роспотребнадзора 22 ноября 2010 года, прокуратура обратилась с иском в суд. Не оспаривая действий или бездействия как городских властей, так и работников «Горводоканала», прокуратура просила суд обязать МП «Горводоканал» обеспечить подачу потребителю питьевой воды должного качества. Уложиться ответчик, по мнению прокуратуры, должен успеть до 1 июля 2012 года. На вопрос судьи, чем обусловлен этот срок, представитель прокуратуры ответил, что «одного года вполне достаточно для выполнения определенных действий».

В том, что одного года достаточно, засомневался не только судья, но и ответчик (МП «Горводоканал»), и приглашенные третьи лица – представители городской и областной администраций, непосредственно задействованные в осуществлении проекта возведения нового водозабора. Который, напомним, планируется построить к концу 2013 года. Средства на это должны быть вложены немалые – более миллиарда рублей, и времени на самом деле отведено не так уж много. Все-таки внедрить принципиально новую схему водозабора и распределения воды в нескольких районах города - не домик срубить, масштабы другие. Поэтому судья еще раз попытался выяснить у представителя природоохранной прокуратуры, каким образом ответчик должен и может исполнить решение в случае его принятия – то есть дать псковичам питьевую воду до 1 июля 2012 года?

Судя по прозвучавшему ответу, прокуратура тоже не совсем отчетливо представляет пути исполнения своего требования: «Мы выпишем исполнительный лист и предъявим его судебным приставам, пусть работают». У приставов, исходя из их полномочий, таких путей было бы два. Первый - штрафовать руководство МП «Горводоканал» за неисполнение решения суда. Второй - обратиться к судье за разъяснением о способе исполнения решения. Замкнутый круг и полное отсутствие питьевой воды.

Не думаю, что работники суда, равно как и администраций города и региона, не заинтересованы в появлении в своих кранах питьевой воды надлежащего качества - причем в кратчайшие сроки. Но в данном случае требование природоохранной прокуратуры дать ее летом 2012 ничем не подкреплено, и в случае удовлетворения решение сразу вошло бы в разряд неисполнимых. Поэтому в иске природоохранной прокуратуре суд отказал. А вот программа модернизации городского предприятия уже есть, средства зарезервированы. И, как следует из слов руководства «Горводоканала», микрорайоны Пскова начнут получать воду не одновременно, а поочередно - возможно, даже раньше, чем на исходе 2013-го. Поверим?

Лариса АНДРЮШИНА.

ali@province-pskov.ru

Фото Игоря ДОКУЧАЕВА.

Оцените статью:


Комментарии

Оставить комментарий

Ваше имя:

Комментарий

 
 
Псковская провинцияПортал государственных органов Псковской областиВесь Псков