Мы разговариваем с Андреем Селютиным возле злополучных кованых изделий, он сразу же открывает толстую чёрную папку…
- Вот эскиз, он воспроизведён очень похоже, - показывает рисунок автор. - Понятно, что работали конкретно с него, но идею переврали. Дерево должно было быть выше, скамейка - удобнее, чтобы на ней можно было сидеть. Вещь же не только декоративная, но и функциональная. Кроме того, в моём эскизе предполагалось, что дерево будет образным – с тонкими веточками, с берёзовым почками, которые звенели бы на ветру. Под мостом должен быть водоём, рядом - беседка для влюблённых, потому что недалеко ЗАГС, откуда люди шли бы сфотографироваться, замочек на мост повесить. А дерево и скамейка вообще плани-ровались рядом с Ольгинским мостом.
Андрей вспоминает, что около двух лет назад генеральный подрядчик обратился на Кузнечный двор. Селютин разработал эскизы, выполнить их должен был известный псковский кузнец Евгений Вагин. Работу следовало утвердить у заказчика - в администрации города, где её, что называется, «зарезали». Художник и кузнец особенно не удивились,были и другие отвергнутые проекты
- И вот возникла ситуация, когда мы оказались перед фактом, что нашу работу выполнили и установили без согласования с нами, - удивлён Селютин.
В администрации города оправдываются. Мол, не знали, что у эскизов есть автор. «Сделали аистов, скамеечку и мостик. Не зная того, что есть где-то автор, который нам был неизвестен на тот момент», -заявила от лица учреждения Светлана Исекеева, заместитель главы администрации города Пскова, комментируя ситуацию «ГТРК Псков». А в разговоре с корреспондентом телеканала «Телеком» и вовсе как будто намекнула, что авторы сами виноваты. Дескать, надо было на начальном этапе выдачи своих эскизов какие-то условия определять, потому что нет никакой гарантии, что «они где-то не окажутся, и кто-то не закажет изделия». Тогда и обид не появилось бы. Ни Евгений Вагин, с которым мы поговорили по телефону, ни Андрей Селютин с такой постановкой вопроса категорически не согласны: «Говорят, что автор не был известен, не нашли нас, хотя подпись на всех эскизах стоит. Да и было известно, к кому обращался генподрядчик два года назад. Его винить также нельзя. Мы передали компании «Сибэкосистемы» из Тюмени эскизы, но они не прошли конкурс. Теперь сибиряки уехали, и рисунки шли через администрацию. Подрядчик уже не у дел».
Ещё одной «тайной за семью печатями» остаётся имя исполнителя заказа. На кованых изделиях его нет. Утаило его и большинство СМИ области, рассказавших о конфликте, что удивляет Селютина и Вагина. Они не скрывают: им известно, что работу выполнили в Псковском агротехническом колледже. В учебном заведении, где мы попросили подтвердить или опровергнуть информацию, отрицать ничего не стали:
- У нас есть кузница, в которой некоторые студенты овладевают кузнечным делом. Преподаватель – Виктор Дмитриев – занимается и коммерческой деятельностью. Он принимает заказы и в свободное время их выполняет. Эти фигуры сделал он, поставив в известность руководство колледжа, - сообщил Александр Устратов, заместитель директора по ад-министративно-хозяйственной деятельности Псковского агро-технического колледжа.
Сейчас Андрей Селютин подумывает над возможностью обратиться в суд: всё же была украдена его интеллектуальная собственность. Кажется, что всё же есть возможность решить проблему без скандала. По злому ли умыслу, или по простому недосмотру конкретных чиновников, но авторские эскизы использовали в работе. Согласитесь, было бы справедливо оплатить дизайнеру проекта его работу. Чтобы ситуация не ассоциировалась с цитатой из фильма Гая Ричи «Карты, деньги, два ствола»: «Это не краденое, просто за него не заплатили».
Павел ДМИТРИЕВ.
dpa@province-pskov.ru
Фото автора.
В тему
Юрий Ширяев, архитектор, автор проектов церкви Воскресения Христова в Орлецах и Веры, Надежды, Любови и Софии в Крестах:
- Если коротко - кованые фигуры мне не нравятся. Сама идея, может, и неплохая, но исполнение… На лавках сидеть неудобно, мост непонятно, куда ведёт, столб с гнездом аистов напоминает мне черенок лопаты. Об этической стороне вопроса я не говорю, но с эстетической точки зрения, памятник не получился.
