Рядовая, казалось бы, ситуация. Живет в деревне обычная, добропорядочная семья - муж с женой и двое детей. Старший ребенок уже ходит в школу, с младшей девочкой мама ежедневно гуляет на улице. И каждый раз с опаской оглядывается в сторону соседской овчарки, которая на глазах из симпатичного забавного щенка превращается в сильного пса. По мере происходящих с псом превращений проходить мимо соседской собаки становится все страшней и страшней. Потому что немецкая овчарка не просто лает на проходящих мимо людей, но, случается, даже перепрыгивает через изгородь.
Кто-то относится к этому довольно безразлично, но мама - она ведь мама. Она боится за своего ребенка, которого вскоре должна будет отпустить в «свободное плавание» - должен же он учиться гулять самостоятельно. Пока же ребенок при появлении грозной собаки замирает и начинает плакать. Поэтому, когда у мамы в очередной раз сдают нервы, она пишет заявление в милицию. На следующий день - еще одно заявление. Участковый инспектор, как и положено, составляет протокол, собирает показания и объяснения свидетелей происшествия, документы передаются на рассмотрение в административную комиссию.
А вот дальше ситуация развивается не совсем по привычному сценарию. Если в подавляющем большинстве нарушители спокойствия все-таки признают свою вину, то владелец годовалой овчарки по кличке Гарик никак не мог понять, в чем же он неправ.
- Факт ничем не подтвержден, заявление соседки объясняю сложившимися между нами неприязненными отношениями, - утверждает мужчина.
Мама, в свою очередь, настаивает, что причина кроется совсем не в сложившихся соседских отношениях. Пространство между двумя участками – единственное место, где она имеет возможность погулять с ребенком. А соседский забор, между тем, находится в таком состоянии, что овчарка уже неоднократно выбиралась на улицу и своим громким появлением пугала прохожих. И несколько раз владельцу собаки, Евгению Ч., в присутствии соседей приходилось загонять собаку с улицы на свой участок.
- Ладно, если бы она просто бегала, но ведь она начинает лаять, пугаются как дети, так и взрослые. Мы не можем быть уверены, что когда-нибудь она не набросится на человека. А на нашу просьбу держать собаку на цепи хозяин отвечает - не надо дразнить животное. Получается, что мы сами виноваты? – недоумевает заявительница.
О том, что в стране приняты и действуют правила содержания животных, хозяину как будто невдомек. Будка у собаки есть, ошейник - тоже, а на своем земельном участке, считает Евгений, он не обязан держать пса пристегнутым. Для того, чтобы овчарка не смогла преодолеть забор, по словам хозяина, он выкопал траншею в снегу, укрепил верхнюю часть. В общем, принял меры...
Почему любитель животного отказывается держать пса внушительных размеров на привязи, в административной комиссии так и не смогли понять. Ведь привязывать породистую собаку на цепь совершенно не обязательно, достаточно прикрепить подвижной карабин к проволоке – и выход найден. Как говорится, и овцы целы, и волки сыты... Но войти в положение посторонних людей и сделать им шаг навстречу в поисках компромисса Евгений Ч. не намерен, предпочитая худому миру добрую ссору - из-за своей неуживчивости, нежелания взглянуть на сложившуюся ситуацию глазами другого человека.
Кстати, в отношении Евгения адмкомиссия рассматривала сразу два протокола. Показательно, что в первом случае большинство членов комиссии проголосовало за минимальную сумму штрафа - 500 рублей. При рассмотрении же второго протокола, видя его упрямство, они единогласно остановились на максимальном размере штрафа - 2 тысячи рублей. Впрочем, платить штраф Евгений не намерен. Он обещает обжаловать решение комиссии в суде, а в случае необходимости - дойти до Страсбурга. А в адмкомиссию на мужчину тем временем уже поступил новый, аналогичный по содержанию, протокол - от пострадавшего почтальона. Любопытно, на какой почве неприязненные отношения могли сложиться у Евгения с работником почтового ведомства?
Лариса АНДРЮШИНА.
ali@province-pskov.ru
